АРТИСТЫ ПОГОРЕЛОГО ТЕАТРА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » АРТИСТЫ ПОГОРЕЛОГО ТЕАТРА » ТЕАТР И КИНО » ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ...


ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ...

Сообщений 221 страница 240 из 346

221

АлексСевер написал(а):

Как тебе "Парк советского периода"?

Оригинально, но многое спорно(С)))

0

222

Nemez написал(а):

где их посмотреть (не скачивать) в инете

я смотрю новинки годы спустя... пока по телевизору случайно не наткнусь :)

0

223

Анка-Пулеметчица написал(а):

я смотрю новинки годы спустя... пока по телевизору случайно не наткнусь

да я тоже не несусь сломя голову при первом же анонсировании, я жду:)
только трудно дождаться русского фильма на немецком ТВ:)

0

224

http://s54.radikal.ru/i143/0811/e0/5337a9a69609.jpg

Тот, кто гасит свет
Год выпуска: 2008
Жанр: Триллер, драма, криминал, детектив
Выпущено: Россия, Non-Stop Productions, Студия Черепаха
Режиссер: Андрей Либенсон
В ролях: Алексей Гуськов, Екатерина Редникова, Артур Смольянинов, Иван Кокорин, Андрей Смоляков, Алексей Горбунов, Юрий Ицков, Екатерина Вилкова, Сергей Андрейчук, Ольга Онищенко

http://s39.radikal.ru/i086/0811/3b/bd3e076c1ae0.jpg  http://s59.radikal.ru/i164/0811/43/1b0aa633a5b2.jpg  http://s42.radikal.ru/i096/0811/90/6752c667b4da.jpg

О фильме:
Второй месяц в Петербурге орудует серийный убийца. Каждую среду его жертвой становится девочка в возрасте от 9 до 12 лет. Невероятная жестокость маньяка погружает город в состояние беспредельного ужаса. Родители боятся отпускать детей на улицу без сопровождения. Пресса нагнетает атмосферу страха и истерии, критикует спецслужбы, не способные, по ее мнению, поймать маньяка. Ведущий это дело капитан Петр Моисеев издерган постоянными поисками, его нервы на пределе, он не общается со своей семьей, полностью погрузившись в расследование. Цепь необъяснимых убийств приводит Петра в провинциальный Светлогорск. Чтобы докопаться до истины и найти маньяка, капитан Моисеев должен разгадать тайны этого маленького городка. Пока ведется расследование, убийца дает понять Петру, что он – рядом, и в ближайшую среду собирается принести в жертву еще одну девочку...

отличнй фильм- всем советую!

0

225

Barsik32, я вижу - вас на триллеры с детективной начинкой пробивает? А я вот не люблю такого...
По мне - либо совсем что-то легкое и расслабляющее, либо что-то сеьезное, заставляющее думать.
Кстати, тут как-то речь заходила о Тарковском, так вот, я люблю творчество Андрея Арсеньевича Тарковского и не понимаю, как можно им не восхищаться. Я, например, всегда с удовольствием смотрю Сталкера и Андрея Рублева, Иваново детство и Солярис...
И совершенно с другим удовольствием буду смотреть Бриллиантовую руку и Кавказскую пленницу.
Опять же - кстати, кто как воспринимает Кин-Дза-Дза  Георгия Данелии?
Поделитесь, пжлста.

Как говорил великий Иоганн-Себастьян Бах
- Нет серьезной или легкой музыки. Есть музыка хорошая и плохая.

Абсолютно то же самое можно смело сказать о кино!

0

226

Погонщик написал(а):

Опять же - кстати, кто как воспринимает Кин-Дза-Дза  Георгия Данелии?
Поделитесь, пжлста.

При всей любви к Евгению Павловичу Леонову воспринимаю его роль в этой самой кино-дзю-де как оскорбление талантливого актера. Не его это роль. Из веселого добряка сделали какого-то неандертальца, живущего инстинктами.
... Хотя и с этой ролью он справился.

Погонщик написал(а):

- Нет серьезной или легкой музыки. Есть музыка хорошая и плохая.
Абсолютно то же самое можно смело сказать о кино!

Все это можно сказать обо всем, что называется культурой

0

227

Погонщик написал(а):

Barsik32, я вижу - вас на триллеры с детективной начинкой пробивает? А я вот не люблю такого...
По мне - либо совсем что-то легкое и расслабляющее, либо что-то сеьезное, заставляющее думать.
Кстати, тут как-то речь заходила о Тарковском, так вот, я люблю творчество Андрея Арсеньевича Тарковского и не понимаю, как можно им не восхищаться. Я, например, всегда с удовольствием смотрю Сталкера и Андрея Рублева, Иваново детство и Солярис...
И совершенно с другим удовольствием буду смотреть Бриллиантовую руку и Кавказскую пленницу.
Опять же - кстати, кто как воспринимает Кин-Дза-Дза  Георгия Данелии?
Поделитесь, пжлста.
Как говорил великий Иоганн-Себастьян Бах
- Нет серьезной или легкой музыки. Есть музыка хорошая и плохая.
Абсолютно то же самое можно смело сказать о кино!

Сама предпочитаю комедии и приключения, психологические триллеры, детективы, а также сказки и мультики.

Комедии - потому что жизнь порой не так весела как хотелось бы ), хотелось бы еще веселее!
Приключения - страсть к узнаванию нового, не сама, так на других посмотреть.
Психологические триллеры - люблю в психологических заморочка  покопаться и предугадывать.
Детективы - свою смекалку и логику проверяю ) интересно же
Сказки - так хочется вспомнить детство и мечты, побыть снова маленькой.
Мультики - потому же, что и сказки.
Интересные детективные истории для тех, кто обладает аналитическим мышлением.

Детективы  подразделяю на два основных направления:
собственно детектив (отвечающий на вопросы "кто"и "как")
и криминальный роман (отвечающий на вопросы "кто" и "почему").
во время фильма- во мне просыпается детектив или следователь....

не люблю БОЕВИКИ, ужасы ..(трупные зрелища-с расчленением полу-разложившегося поройника..ну и таму подобные)

0

228

Nemez написал(а):

Хотя и с этой ролью он справился.

Леонов в этой картине - гений!

0

229

Погонщик написал(а):

Леонов в этой картине - гений!

Леонов И в этой картине гений:)

0

230

0

231

классный мультяшка !
а ещё есть ???

0

232

Леонов в этой картине - гений! Как, впрочем, и все остальные..)))

0

233

Barsik32 написал(а):

классный мультяшка !

Девчонки мои плакали:)

0

234

Погонщик написал(а):

Опять же - кстати, кто как воспринимает Кин-Дза-Дза  Георгия Данелии?

Для меня это галиматья.:) Самый неудачный фильм Данелии, несмотря на необычность идеи и участие замечательных актеров. Что называется, не попал. Хотя, возможно это просто у меня такое восприятие.:)

0

235

Сугласен. Первый раз смотрел в конце 80-х в кинотеатре, списал на свое
низколобие и отсутствие художественного восприятия.
Потом подрос и посмотрел внимательно, фсё равно не проникся.
Пытался спроецировать на нашу жисть, вообще на ценности бытия....
Филосовствовал. Ни фига не тронуло. Последний раз смотрел и пришел
только к выводу, что Данелия к определенному успеху фильма не причастен.
А вот талантливая игра актеров и сделала этот фильм популярным.

0

236

Согласен лишь в одном - можно восхищаться этим фильмом или же ругать его на чем свет стоит, но нельзя к нему оставаться равнодушным. Это так же, как опера - ее или любят, или не любят. Подобные разносторонние оценки говорят лишь об одном - фильм неординарен, возможно, труден для восприятия, он требует от зрителя полной концентрации и внимания. Его нельзя смотреть за чашкой чая или рюмкой кофе. Он не для развлечения. Фильм  заставляет зрителя думать, а если зрителю думать не хочется - то это не тот зритель, для которого фильм был снят.
Уж простите, дамы и господа, но, на мой скромный взгляд, вы слишком потребительски относитесь к кинематографу. Если он вас не развлекает - значит, он  плох и наоборот. Именно поэтому большинство не принимает и Кин-Дза-Дза, и  фильмы А.А. Тарковского - его фильмы тоже не из разряда "для семейного просмотра".
В общем и целом - если не проняло, то уже не проймет.

0

237

Погонщик
Я сначала сюжет не мог понять, а теперь еще и забыл, тогда просто удивлялся, каким это образом Леонов смог сыграть не свою роль... :)
Может быть, смысл в фильме какой-то заложен, но значит он для меня не имеет смысла, это уже мои проблемы:)
На счет потребительства: не согласен с тобой:) Фильм должен оставить какой-то след в подсознании, а этого у большинства зрителей не произошло, судя по отзывам.
Может быть, еще раз просмотреть?

0

238

Nemez написал(а):

Девчонки мои плакали:)

а я аж рот открыла....

Ладья написал(а):

Для меня это галиматья. Самый неудачный фильм Данелии, несмотря на необычность идеи и участие замечательных актеров. Что называется, не попал. Хотя, возможно это просто у меня такое восприятие.

полность согласна- у меня дифицит русских фильмов...но и то не стала бы смотреть...

0

239

Погонщик написал(а):

он требует от зрителя полной концентрации и внимания. Его нельзя смотреть за чашкой чая или рюмкой кофе. Он не для развлечения. Фильм  заставляет зрителя думать

Ни кто и не говорил, что фильм этот чистая кинокомедия. Но если один "шибко грамотный стервец" снимет на фоне синего неба черенок воткнутой в землю лопаты и будет яго полчаса казать, из миллиона зрителей один будет завороженно полчаса смотреть и плакать восхваляя гений режиссера. А режиссер будет говорить о том, что это элитарное кино, не для обывателей. Рассуждать таким образом, как минимум, непилично, записывая полчеловечества в тупые потребители. Это сектанство в кинематографе. В секте тоже до отупения бьются лбами о камень какой нибудь, а нам говорят, что мы не поднялись до их высот восприятия высокого. Думаем.... думаем....
.
Доктор, вот я в молодости о женщинах только подумаю бывало и возбуждаюсь.
А сейчас думаю, думаю и без толку.  Наверное с головой чё-то!!!

0

240

Анатолий
Подобное можно сказать и об абстрактных картинах:) Я не вижу смысла, да и самой картины, на которой какие-то квадратики, кружочки и закорючки пересекаются и переплетаются:)
Такое может быть понимает только сам нарисовавший эту мазню, а остальные восхищаются его талантом, дабы не прослыть невежей! :)

"... А король-то голый!!!"

0


Вы здесь » АРТИСТЫ ПОГОРЕЛОГО ТЕАТРА » ТЕАТР И КИНО » ВПЕЧАТЛЕНИЯ О ...